Brytyjski Sąd Najwyższy odrzucił skargę na wprowadzone w maju 2024 r. nadzwyczajne przepisy, wydane przez Sekretarza Zdrowia, ograniczające możliwość wydawania niektórych środków modyfikujących dojrzewanie płciowe na bazie zagranicznej recepty ze względu na potencjalne zagrożenia dla zdrowia małoletnich.
Zgodnie z wyrokiem sądu zakaz przepisywania środków blokujących dojrzewanie płciowe dzieciom z dysforią płciową w Anglii, Szkocji i Walii był zgodny z prawem.
29 maja 2024 Sekretarz Zdrowia w rządzie Rishi Sunaka wydał nadzwyczajne zarządzenie tymczasowo zakazujące wydawanie środków blokujących dojrzewanie płciowe na podstawie zagranicznej recepty, w następstwie opublikowania wyników badań przeprowadzonych przez dr Hilary Cass.
Informację o wyroku na swoim profilu na platformie X opublikowała nawet J.K. Rowling, autorka słynnej serii książek o Harrym Potterze, mocno krytykowana przez środowiska osób trans.
Wyniki badań rzuciły krytyczne światło na korzyści i ryzyka związane z zażywaniem środków blokujących dojrzewanie płciowe. Uznano także, że pierwotne przepisy miały umożliwiać używanie tych środków wyłącznie w ramach leczenia klinicznego.
Organizacja reprezentująca osoby transpłciowe – TransActual oraz młoda osoba, której nazwiska nie można podać ze względu na zasady procedury sądowej – zakwestionowały tę decyzję, twierdząc, że wykraczała poza procedury i była motywowana osobistymi poglądami ówczesnej sekretarz zdrowia, Victorii Atkins.
W swoim wyroku Sędzia Lang stwierdziła, że Atkins działał zgodnie z prawem.
Uzasadniając rozstrzygnięcie sędzia powiedziała:
„W mojej ocenie ustalenia naukowe dr Cass dotyczące bardzo istotnego ryzyka i bardzo niewielkich korzyści związanych ze stosowaniem leków blokujących dojrzewanie płciowe oraz zalecenie, udostępnianie przez NHS leków blokujących dojrzewanie płciowe dzieciom i młodzieży odbywało się wyłącznie w ramach badań klinicznych, a nie rutynowo, stanowiły silną podstawę do wprowadzenia ograniczeń w podaży leków blokujących dojrzewanie płciowe ze względu na ich potencjalną szkodliwość”.
Obecny Sekretarz ds. zdrowia, Wes Streeting,skomentował orzeczenie słowami: „Opieka zdrowotna nad dziećmi musi opierać się na nauce.”
Brytyjski Sąd Najwyższy rozpatruje w pierwszej instancji wszystkie sprawy cywilne i publiczne (z wyjątkiem karnych) o wysokiej wartości i znaczeniu; ma również jurysdykcję nadzorczą nad większością sądów i trybunałów.
Photo: Pixabay
Tomasz Modrzejewski